Thursday, September 10, 2009

FSB och bombdåden 1999


I dagarna är det tio år sedan en serie bombdåd inträffade i Ryssland. Inom loppet av några veckor sprängdes ett antal bostadshus och hundratals människor dog. Sedan avslöjades säkerhetstjänsten FSB ha placerat ut en ny bomb i källaren till ett bostadshus i staden Rjazan. Bomben hittades av en slump. Efter uppenbara försök till mörkläggning kring den händelsen är det många som tror att FSB låg bakom även de fullbordade dåden. På Kalle Kniiviläs blogg har jag nu själv deltagit i en diskussion kring detta, och på Grani.ru finns intressanta synpunkter från den ryske dissidenten Sergej Kovaljov.

Som parlamentsledamot (1999-2003) försökte Kovaljov organisera en utredning av bombningarna. Myndigheterna var inte samarbetsvilliga och kommissionens arbete lamslogs när två av dess medlemmar (sannolikt) mördades och en tredje fängslades. Ändå vill Kovaljov inte dra några bestämda slutsatser. Han tror att FSB mycket väl kan ha organiserat bombdåden, men menar att de i så fall borde ha använt utomstående bulvaner och alltså inte ha placerat ut några sprängladdningar själva. Eftersom det senare var precis vad som hände i Rjazan, så föreställer sig Kovaljov att syftet den gången kan ha varit ett annat, nämligen att FSB som en slags PR-kupp skulle låtsas hitta bomben i tid. Hänger ni med?

Jag håller med Kovaljov om att FSB kanske borde ha använt bulvaner, men vill invända att organisationen under 2000-talet faktiskt ändå har exponerats i flera uppmärksammade dåd, som morden på Litvinenko och Politkovskaja. Även efter mordet på den tjetjenske emissarien Jandarbiev i Qatar 2004 greps två ryska underrättelseofficerare. Att ständigt gömma sig bakom bulvaner kräver resurser och ansträngningar, och även om man inte ska underskatta de ryska specialtjänsterna så består de precis som andra myndigheter av människor och hierarkier med olika brister. Allt blir inte alltid perfekt.

När det gäller Kovaljovs idé om att bomben i Rjazan var tänkt att hittas av FSB själva, så undrar jag varför man i så fall gjorde sig besväret att skaffa fram äkta sprängmedel till den.

Kort sagt tycker jag att FSB:s skuld till hussprängningarna är om inte bevisad så åtminstone sannolik. Att denna sannolikhet inte får större genomslag i den svenska rysslandsdiskussionen tror jag kan ha att göra med ämnet för en intressant understreckare i gårdagens Svenska Dagbladet. Artikelförfattaren skriver om hur grymhet inte är en så exotisk företeelse som vi ofta vill tro. Tänk då vilket spelrum den kan få i en organisation som är arvtagare till Stalins NKVD.
Posted by Tobias at 6:20 PM
Labels:

4 comments:

  1. Dock är det inte bevisat att det var äkta sprängmedel i säckarna i Rjazan, även om det verkar ganska sannolikt.
    ReplyDelete
  2. Jag tycker att man utifrån den preliminära kriminaltekniska undersökningen, som gjordes innan mörkläggningen hann sätta igång, kan utgå ifrån att det var hexogen. Uppgiften stärks dessutom av de vittnesmål Kovaljov återger i Grani.ru-artikeln.
    ReplyDelete
  3. Håller i princip med dig i dina slutsatser. Även om FSB trots allt som pekar på det inte skulle vara delaktiga i sprängdåden så talar de uppenbarligen inte sanning när det gäller "övningen" i Rjazan, och så länge de inte gör det ligger det för mig närmast till hands att tro att de var i högsta grad delaktiga. Med bakgrund i andra bevisade FSB-insatser (du nämner några) har jag inga problem att föreställa mig att de kan vara cyniska nog för att mörda sina egna landsmän en masse om det skulle passa deras syften.

    Rekommenderar filmen "Pokushenie na Rossiju" om du inte redan sett den: http://www.youtube.com/view_play_list?p=879DDAA4273A5919&search_query=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E

    Rekommenderar även David Satter's bok "Darkness at dawn" i vilken han om jag minns rätt bland annat hade lyckats gräva fram någon gammal teoribok om hur en folkopinion kan styras med hjälp av terror (eller något liknande) - vilket passar perfekt som en förklaring till hur Putin och FSB kan ha resonerat i ett beslut om att spränga några hundra av sina egna medborgare för att få opinionen med sig för ett nytt krig i Tjetjenien.

    När det gäller mordet på Aleksandr Litvinenko tyckte jag omedelbart att den sannolikaste förklaringen var att han drabbats av hämnd för sin roll som avslöjare av FSB-inblandning i bombdåden. Jag hade långt dessförinnan läst hans (och Fel'sjtinskijs) bok och sett de för FSB mycket graverande dokumentärfilmerna baserade på den. När det sedan framkom att han mördats med polonium anser jag inte längre att det råder någon tvekan - och sannolikheten att även Sjtjekotjichin och Politkovskaja (i samband med Beslan) utsatts för FSB-förgiftningar ökade markant.
    ReplyDelete
  4. Tack, Satters bok låter intressant, skadar aldrig med litet teoretiska insikter. När man talar om sannolikheter bör man betänka att motivet var att ta makten över Ryssland. Att oskyldiga människoliv skulle väga tyngre för FSB är inte så troligt. Att nå framgång i detta maktskifte sågs nog som en absolut nödvändighet, och kan ha motiverat en del risktaganden - som fiaskot i Rjazan ju är exempel på.
    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)